Monthly Archives: October 2016

New trends in terrorism

Over the last few decades we have seen the evolution of terrorist doctrines from Al Qaeda through to ISIS. The key change we have seen is an increased level of violence and brutality in their doctrine and attacks.There are many questions regarding the …

Mosul Battle: What next

According to various security reports, the last few weeks have seen a mass systematic withdrawal of IS fighters from Mosul, anticipating the US operation of liberating Mosul from ISIS.

Politically, the US insists on separating the efforts of fighting ISIS in its main cities of Mosul and Raqqa. This kind of tactic highlights the lack of pragmatism in the way the US is fighting terrorism in the Middle East.

Since the declaration of the Caliphate by IS, the US has wanted to appear as the savior and liberator of Mosul and Raqqa.  There was a similar Hollywood-style in the assassination of Osama Bin Laden and a similar political investment.

The announcement of the US military plan to liberate Mosul based on avoiding a humanitarian disaster demonstrates the American interest is the political story in Washington and the impact on the presidential election. The message being sent is the role of the current administration in the liberation of Mosul to demonstrate the success of Obama’s second term, much like the elimination of Bin Laden was used to demonstrate the success of his first term.

In publicly announcing their plans, ISIS has responded by withdrawing from Mosul, making American success much more likely as the ISIS presence in Mosul has decreased significantly, making liberation a much simpler task. While IS fights have moved to Raqqa, those remaining in Mosul have taken to guerilla tactics with an increase in suicide bombings and surprise ambushes.

So while entering Mosul will not be so difficult, the next step will be the real challenge as they attempt to reestablish political stability, without challenging Iraqi authority. Furthermore, the real battle with ISIS is just being shifted to Raqqa, where most of the IS forces are preparing for a confrontation. A battle for Raqqa is likely to be far more complicated, not just because ISIS will remain and fight after having months to prepare, but also because of the lack of coordination between the Russian and international allies, which will only create more complexity and make success more difficult to achieve.

Meanwhile, Turkish supported troops have taken the village of Dabeq will crush the IS ideology on which the terrorist group justifies itself as the successor of the medieval caliphate and the prophecy that they will prevail in the final battle of Armageddon between the forces of good and evil.

The impending fall of Mosul will also trigger the search for the next successor to the caliphate.  We are likely to see the birth of new groups claiming to be the legitimate successor of the caliphate heritage. Moreover, the direct attack on Mosul could also scatter IS fighters, which will result on individual and uncoordinated terrorist attacks across the region and the world as followers of the IS doctrine have shown a capacity to operate globally.

Despite all of this, the symbolism of the fall of Mosul is very important, as it is the place from which La Baghdadi announced the birth of the caliphate. As such, it will be considered a big blow to the organization and its narrative. While there may be negative implications for IS, it will also have negative impacts for the rest of the world with a greater risk of terrorist attacks, while also setting up a difficult battle for Raqqa. Especially so if the US insists on not coordinating with other forces in the region to liberate the last remaining major city that IS holds.

Dr. Amer Al Sabaileh

“خدعة” أوباما يحرر الموصل”.. و”الخلافة” تبحث عن “وريث”

 المتابعون لعملية تحرير الموصل  وفي معظمهم خلصوا للاستنتاج بان عملية تحرير الموصل في جوهرها هي عملية شكلية نظراً لانسحاب التنظيم و قياداته في اطار ممنهج في الشهور و الاسابيع الماضية من المدينة.

بالنسبة للولايات المتحدة، لا يمكن التغاضي عن قراءة اصرار الولايات المتحدة علي الفصل بين عمليتي الموصل و الرقة فخطوة  الفصل هذه يمكن قراءتها في اطار البعد البراغماتي الامريكي الذي يظهر في طبيعة ادارة الولايات المتحدة لملف مواجهة الارهاب.

منذ بداية وصول تنظيم داعش الي الموصل ارادت الولايات المتحدة ان تختص و تستأثر لنفسها عملية تحرير الموصل و الرقة و الظهور بصورة المخلص على غرار الطريقة الهوليودية التي قتل فيها اسامة بن لادن و شكل استثمار الحدث سياسياً في الولايات المتحدة انذاك. التضخيم الذي يسود وسائل الاعلام الامريكية حالياً  بخصوص دور الولايات المتحدة في تحرير الموصل يشير الى تضخيم الحدث عسكرياً لاستثماره سياسياً و تقديم الخدمة الاكبر للادارة المغادرة بأنها قامت بعمل حقيقي ضد تنظيم داعش كون المطلوب قولة ان أوياما في السنة الاخيرة من حقبته الأولى انهى بن لادن و في الثانية حرر الموصل.

ان تسويق تحرير الموصل من قبل الولايات المتحدة قد يواكبه منطقياً تأزيم للاوضاع في الرقة و تصعيب لعملية تحريرها في ظل اي خطة تشهد غياب الولايات المتحدة عن المشاركة الرئيسية بها.

كثير من التقارير الامنية  اشارت الي خروج معظم مقاتلي داعش من الموصل مؤخراً باتجاه الرقة مما يعني ان معركة الرقة تزداد صعوبة كلما زادت سهولة معركة تحرير الموصل.

اما على الصعيد الاخر فان سقوط دابق يعني منطقياً انهيار ايدولوجية تنظيم داعش، حيث ان التنظيم قام ببناء اسطورته على فكرة وراثته للخلافة المفترضة و انه المنتصر في اطارة المواجهة “الارماجدونية” اي المواجهة النهائية بين معسكري الحق و الباطل.

هذه الخسارة و سقوط الموصل يعني منطقياً ان مرحلة البحث عن وريث للخلافة الداعشية قد بدأ فعلاً و ان المرحلة القادمة ستشهد ولادة عدة تيارات و تنظيمات تدعي لنفسها وراثة الخلافة و استمرار نهجها.

كذلك فان هذه الضربات قد تدفع بلاشك افراد التنظيم و خلاياه المنتشرة للعمل بشكل فردي على صعيد واسع مما يعني ارتفاع في خطر زيادة العمليات الارهابية و اتساع رقعتها الجغرافية في اماكن متعددة.

ان رمزية سقوط الموصل كونها المكان الذي اعلن منه البغدادي خلافته يشكل ضربة كبيرة للتنظيم و عقيدته و اتباعه لكنه بلاشك قد ينقل المواجهة الي اماكن اخرى و يزيد من تعقيد عملية تحرير الرقة خصوصاً اذا ما كانت الولايات المتحدة و حلفاءها خارج هذا التنسيق و خارج حسابات الانتصارات الرمزية التي ارادتها الولايات المتحدة لنفسها في الموصل.

د.عامر السبايلة
amersabaileh@yahoo.com

Turkey the game changer

More than six years on the crisis in Syria, both the political and military solutions appear to be unattainable. However, the military situation on the ground is apparently not going completely against the Syrian Army and its Russian ally. Strategicall…

Libia – brief report 7-10-2016

Haftar

Il generale Haftar persiste nel suo lavoro di rafforzamento della sua figura nell’est della Libia, guadagnando di giorno in giorno maggiori poteri. I recenti successi militari dell’esercito di Haftar hanno permesso al settore petrolifero di rilanciarsi, secondo dati recenti la compagnia petrolifera libica Arabian Gulf Oil Company (AGOCO) ha aumentato la produzione di petrolio fino a circa 300 mila barili al giorno, inoltre secondo quanto riportato dalla National Oil Company (NOC) l’output petrolifero il Libia è salito a 485 mila barili al giorno. La ripresa della produzione è avvenuta immediatamente dopo la riconquista da parte di Haftar dei porti di Sidra, Ras Lanuf, Zueitina e Marsa al Brega, l’insieme delle infrastrutture che costituiscono la mezzaluna petrolifera. Entro la fine del 2016 la Libia potrebbe arrivare a produrre quasi un milione di barili al giorno di petrolio, segnando una svolta nel settore dal 2011. 

La ripresa del settore petrolifero comporterà però un enorme afflusso di denaro nella Banca Centrale libica con sede a Tripoli, sotto il controllo del Governo di Unità Nazionale, rivale del Generale Haftar. In realtà la liberazione dei porti della mezzaluna petrolifera si sta rivelando una mossa molto astuta da parte di Hafar, che oltre a muoversi militarmente sta gettando le basi per una nuova fase di conquista politica del potere in Libia. Consentendo al paese la ripresa della produzione petrolifera, Haftar sta rafforzando la sua figura in tutta Libia, compresa la Tripolitania e le sue operazioni militari acquistano di volta in volta maggiore legittimità anche a livello internazionale. Liberando i porti di Ras Lanuf e Sidra ha voluto dare dimostrazione della sua intenzione di operare nell’interesse della Libia, è però vero che le vittorie militari di Haftar sono arrivate grazie alla collaborazione delle milizie locali alle quali era stata garantita la possibilità di inserirsi nella ripresa delle attività petrolifere. 

Inoltre, il fatto che i porti della mezzaluna petrolifera siano stati liberati per mano di Haftar pone un serio rischio per il governo di Tripoli, che si trova costretto ad accettare una situazione in cui Haftar esercita un controllo ferreo sulle entrate di denaro provenienti dal commercio di petrolio e quindi un enorme influenza sul processo politico interno, è molto probabile infatti che Haftar inizi ad avanzare pretese verso Tripoli, consapevole del suo potere in tutta l’area della mezzaluna petrolifera. 

Il crescente peso di Haftar in Libia è sostenuto anche da diverse potenze, tra cui la Russia, con la quale Haftar sta stringendo accordi per l’importazione di armamenti. Abdel Basset Badri, rappresentante di Haftar, ha concordato con il ministro della difesa russo Sergej Shoigu, l’invio di armi di 5.000 pistole, attrezzature per telecomunicazioni, lanciarazzi RPG e mezzi blindati, mentre è ancora in discussione la possibilità di sostenere Haftar tramite l’invio di aerei cacciabombardieri e di avviare un’operazione congiunta Esercito Nazionale Libico-Russia per contrastare i miliziani di Daesh, come avviene similmente in Siria. L’Egitto invece ha rinforzato la collaborazione nel campo dell’intelligence, che prevede l’aumento di personale appartenente al Mukhabarat egiziano in Cirenaica, oltre che la trasmissione di immagini satellitari e apparecchiature elettroniche. 

Al momento sembra inarrestabile l’avanzata di Haftar, che è deciso a dimostrare al mondo di poter assicurare alla Libia un governo stabile e forte, contrariamente a quanto invece sta facendo il Governo di Unità Nazionale che invece permane in uno stato di immobilità che sta imbarazzando la comunità internazionale. 

Se Haftar continuerà ad attrarre sostegno da potenze estere, gli accordi di Skhirat del 17 dicembre 2015 potrebbero essere messi in discussione già entro il 2016. Secondo fonti locali, Haftar ha in programma diversi incontri riservati a Tripoli nelle prossime settimane, con lo scopo di presentare una proposta di transizione politica della durata di tre mesi entro la prima settimana di novembre, con l’intermediazione della Francia. 

© RIPRODUZIONE RISERVATA

Libia – brief report 7-10-2016

Haftar

Il generale Haftar persiste nel suo lavoro di rafforzamento della sua figura nell’est della Libia, guadagnando di giorno in giorno maggiori poteri. I recenti successi militari dell’esercito di Haftar hanno permesso al settore petrolifero di rilanciarsi, secondo dati recenti la compagnia petrolifera libica Arabian Gulf Oil Company (AGOCO) ha aumentato la produzione di petrolio fino a circa 300 mila barili al giorno, inoltre secondo quanto riportato dalla National Oil Company (NOC) l’output petrolifero il Libia è salito a 485 mila barili al giorno. La ripresa della produzione è avvenuta immediatamente dopo la riconquista da parte di Haftar dei porti di Sidra, Ras Lanuf, Zueitina e Marsa al Brega, l’insieme delle infrastrutture che costituiscono la mezzaluna petrolifera. Entro la fine del 2016 la Libia potrebbe arrivare a produrre quasi un milione di barili al giorno di petrolio, segnando una svolta nel settore dal 2011. 

La ripresa del settore petrolifero comporterà però un enorme afflusso di denaro nella Banca Centrale libica con sede a Tripoli, sotto il controllo del Governo di Unità Nazionale, rivale del Generale Haftar. In realtà la liberazione dei porti della mezzaluna petrolifera si sta rivelando una mossa molto astuta da parte di Hafar, che oltre a muoversi militarmente sta gettando le basi per una nuova fase di conquista politica del potere in Libia. Consentendo al paese la ripresa della produzione petrolifera, Haftar sta rafforzando la sua figura in tutta Libia, compresa la Tripolitania e le sue operazioni militari acquistano di volta in volta maggiore legittimità anche a livello internazionale. Liberando i porti di Ras Lanuf e Sidra ha voluto dare dimostrazione della sua intenzione di operare nell’interesse della Libia, è però vero che le vittorie militari di Haftar sono arrivate grazie alla collaborazione delle milizie locali alle quali era stata garantita la possibilità di inserirsi nella ripresa delle attività petrolifere. 

Inoltre, il fatto che i porti della mezzaluna petrolifera siano stati liberati per mano di Haftar pone un serio rischio per il governo di Tripoli, che si trova costretto ad accettare una situazione in cui Haftar esercita un controllo ferreo sulle entrate di denaro provenienti dal commercio di petrolio e quindi un enorme influenza sul processo politico interno, è molto probabile infatti che Haftar inizi ad avanzare pretese verso Tripoli, consapevole del suo potere in tutta l’area della mezzaluna petrolifera. 

Il crescente peso di Haftar in Libia è sostenuto anche da diverse potenze, tra cui la Russia, con la quale Haftar sta stringendo accordi per l’importazione di armamenti. Abdel Basset Badri, rappresentante di Haftar, ha concordato con il ministro della difesa russo Sergej Shoigu, l’invio di armi di 5.000 pistole, attrezzature per telecomunicazioni, lanciarazzi RPG e mezzi blindati, mentre è ancora in discussione la possibilità di sostenere Haftar tramite l’invio di aerei cacciabombardieri e di avviare un’operazione congiunta Esercito Nazionale Libico-Russia per contrastare i miliziani di Daesh, come avviene similmente in Siria. L’Egitto invece ha rinforzato la collaborazione nel campo dell’intelligence, che prevede l’aumento di personale appartenente al Mukhabarat egiziano in Cirenaica, oltre che la trasmissione di immagini satellitari e apparecchiature elettroniche. 

Al momento sembra inarrestabile l’avanzata di Haftar, che è deciso a dimostrare al mondo di poter assicurare alla Libia un governo stabile e forte, contrariamente a quanto invece sta facendo il Governo di Unità Nazionale che invece permane in uno stato di immobilità che sta imbarazzando la comunità internazionale. 

Se Haftar continuerà ad attrarre sostegno da potenze estere, gli accordi di Skhirat del 17 dicembre 2015 potrebbero essere messi in discussione già entro il 2016. Secondo fonti locali, Haftar ha in programma diversi incontri riservati a Tripoli nelle prossime settimane, con lo scopo di presentare una proposta di transizione politica della durata di tre mesi entro la prima settimana di novembre, con l’intermediazione della Francia. 

© RIPRODUZIONE RISERVATA

الأردن..عندما تغيب “الدولة” وتتصدر الشائعات

كثيرة هي الاحداث التي يشهدها المجتمع الاردني مؤخرا من الاعتداءات الارهابية وصولا الى تفاصيل السياسة الداخلية و بعض الاجراءات و القرارات وصولاً الى  حادثة اغتيال الكاتب ناهض حتر.

المتابع لمجريات الامور في الاردن يستشعر حالة من  غياب المرجعيات, فالدولة بدت غائبة في عدة محطات مهمة مؤخراً سواء على صعيد قيادة المشهد الاعلامي او ضبط ايقاعه على اقل تقدير , فالجميع بدأ يستشعر حالة الفوضى الاعلامية و الغياب اللافت لأي استراتيجية تواصل مع الداخل مما حول الدولة  للتعامل مع ردود الفعل لا مع اساس المعلومة.

الملفت للنظر مؤخراً هي القدرة التنظيمية لبعض الفئات على مواقع التواصل الاجتماعي بحيث يتحول الخبر الى شبه حقيقة بمجرد تداوله و يتحول معظم مستخدمي  مواقع التواصل الى ادوات تساعد في اعادة النشر ة التدوير.

  مؤخراً شهدت هذه الظاهرة ارتفاعاً ملحوظاً في مستوى الاداء, فعند تشكيل حكومة هاني الملقي الاولى ظهرت قائمة تشكيل مكتوبة بالطريقة الرسمية المعتادة و تم تسويقها على انها التشكيل الحكومي الجديد حتى ان بعض وكالات الاعلام قامت بإعادة نشر الوثيقة وتسويقها على انها خبر تشكيل الحكومة القادم من العاصمة عمان. الملفت للنظر في هذه الظاهرة هو ارتفاع المستوى التقني في صياغة الخبر بحيث يكون اقرب في صيغته الى النسخة الرسمية  .

و الاهم من ذلك التوقيت الي يتم اختياره لبث هذه الشائعات.

مثال واضح على نمو هذه  الظاهرة و تطورها هو الطريقة التي انتشرت بها لائحة التغييرات في مواقع الاجهزة الامنية و التي تبعت خبر احالة رئيس هيئة الاركان الاردني على التقاعد و التي اعطت هذه اللوائح المزعومة  نوعاً من المصداقية و قدرة هائلة على الانتشار السريع.

الملفت للنظر هو غياب القدرة الحكومية على مواجهة هذا الاسلوب من نشر الشائعات و خسارة الرواية الحكومية لموقع “المصدر الاساسي للمعلومة” و حصرها في خانة النفي و الدفاع عن النفس و حتى التعامل مع المعطيات الناتجة عن سيادة الشائعة.

المتتبع لمسار الامور يدرك اننا لا نتحدث فقط عن ظاهرة انتشار للإشاعة, بل نتحدث عن غياب واضح للدولة في واحد من اهم الملفات و خسارة الدولة لقدرتها على ضبط المناخ العام و انتشار المعلومة الصحيحة اما الاخطر فان هذه الظاهرة لا تقتصر على نشر الاشاعة و تشويش المناخ العام بل قد تتحول اداة للابتزاز و تشويه الحقائق و خلق مناخات سلبية باستمرار مما يعني ان اي توجه او طرح حكومي يمكن اسقاطه عبر التحشيد ضده و تشويهه شعبياً مما يجعله غير صالح للتطبيق.

غياب اي استراتيجية حكومية للتواصل مع الداخل قادرة على بناء قناة تواصل شفافة و مهنية يعني ان حالات اختطاف الراي العام ستستمر و قد تتطور سلباً و تأخذ اشكالا متعددة مستقبلا.